Brightwell NeoZeo method

2009/07/29 22:53
Leave a Comment

내가 자주 가는,활발히 정보를 주고 받고 있는 blogger인 Taka의 블로그에서 아주 재미있는 글을 보아서 허락을 받고 글을 정리해 보려고 합니다.박테리아를 이용하여 인산염및 질산염 사이클을 줄이는 방법이 zeovit을 포함하여 여러가지 브랜드가 출시되고 있습니다. 그중에서 최근에 RC등지에서 Issue화되고 있는 제품이 바로 Brightwell사의 Neozeo Method입니다.  

KZ社のＺＥＯｖｉｔ Methodは、超低栄養塩環境を構築し、SPSの色をパステルカラーに仕上げる、と言うのを謳い文句に販売されています。海外でもそれなりのユーザーがおり、また成功を収めている人も沢山います。当然ながら後発製品も沢山出てきます。そんな中で出てきたのが今話題のBrightwell社のものです。その名もNeoZeo Methodです。日本ではまだ発売されていませんが、日本のＺＥＯｖｉｔの値段よりも格段に安くなるでしょう。試したい人にはもってこいだと思います。（詳しいコスト比較は後日します。）

NeoZeo Methodは、ＺＥＯｖｉｔと同じシステムと断定して良いと思います。詳しくは後日に書きますが、ゼオライトを使用し、バクテリアと炭素源の添加により超低栄養塩環境を構築して、SPSをパステルカラーに仕上げます。

NeoZeo.jpg
ZEOvitシステムは、基本3種の添加剤を使用するが、NeoZeoでは基本はバクテリアと炭素源の2種の添加剤を使用する。

기본적으로 zeovit과 유사하게 Media가 있으며 박테리아가 포함되어 있는 Bacter7과 박테리아를 활성화시키기 위한 Carbon source인 BioFuel이 있습니다. Zeovit으로 따지자면 Zeobak과 Zeostart2정도로 생각하시면 되겠습니다.

右側がKZ社のゼオライト、左側がBrightwell社のゼオライト。見て分かるように、KZ社のものはかなり細かいゼオライトも含まれるが、Brightwell社のものはあまり細かいものはない。

下の写真も右側がKZ社のゼオライト、左側がBrightwell社のゼオライト。色の違いが分かりやすいように水でぬらしています。KZ社のものは緑っぽいけど、Brightwell社のものは薄い茶色になる。（これは濡らす前もそうです。ただ、違いがわかりにくい。）この色の違いは、ゼオライトそのものが違うのか、それとも加工の段階での違いなのか興味があるところです。

次回はコスト比較をするつもりです。

오른쪽에 보이는 것이 Zeovit media이고 왼쪽의 것이 NeoZeo에서 사용하는 zeolith media입니다. 유사하게 보이긴 합니다만 외관적으로도 약간 차이가 나지 않나 싶습니다. 아래의 사진은 물이 뭍었을 때의 모습입니다. 사실 개념적으로 비슷하기 때문에 서로를 교환해서 써도 문제는 되지 않을것 같습니다만 확실하지는 않습니다. ^^

Brightwell이 완벽하게 검증되지 않았음에도 입맛을 당기게 하는 이유는 zeovit보다 훨씬 저렴한 가격으로 비슷한 효과를 내고 있다는 것입니다.  

100갤런 (400리터)를 기준으로 하였을 때 기본적으로 필요한 것들의 금액을 정리해 보면 다음과 같다

ZEOvit
ZeoBac: 4Drops(1ml) x 7回/月 -> $8.40/月
Zeofood7: 4Drops(1ml) x 7回/月 -> $2.10/月
Zeostart2: 0.3ml/日 -> $1.08/月
Zeolite: 1L/6週間　→　2/3L/月 -> $9.50
合計：$21.08/月

NeoZeo
MicroBacter7: 10ml/週 -> $1.09/月
Reef BioFuel: 5ml/日 -> $3.66/月
Zeolite: 1L/6週間 →　1/2L/月　（NeoZeoでは、Zeolite交換は一回に75%だけする） -> $4.05/月
合計：$8.80/月




Zeovit보다 NeoZeo의 가격이 거의 1/3이상 저렴한 것을 알 수 있습니다. 지금 NeoZeo의 매뉴얼을 보고 있습니다만 zeovit과 몇가지 차이점을 발견할 수가 있습니다.
우선 눈에 띄는 차이점은 Brightwell사는 미디어및 카본소스를 통한 Nutrient 감소와 첨가제를 통한 발색 및 성장 강화는 유사해 보이지만 zeovit의 mulm이란 개념이 없습니다. 미디어를 통하여 인산염을 줄이고 Supplement를 통해서 발색을 유도해 나가는 것 같습니다. mulm의 개념이 없다보니 zeovit리액터에서와 같이 미디어를 흔들 필요도 없이 그냥 canister(포스반리액터도 되겠네요)에 넣고 펌프를 통해 지속적으로 물을 공급합니다. (zeovit의 3시간 on/off의 개념도 없는 것 같습니다)미디어를 흔들어줌으로서 mulm을 배출하기도 하지만 미디어 표면이나 기공이 막히는 것도 해소를 시켜줄 수 있는데 이방법은 그렇지 않는 것 같습니다.

zeovi의 경우 미디어는 net volume기준으로 일정한 양을 넣고 박테리아및 카본소스를 조정하지만 Brightwell은 미디어를 조금씩 늘려갑니다. 이것도 차이점이라고 할 수가 있겠네요...

Supplement도 Brightwell의 것이 다소 저렴한 편이라 효과가 비슷하다면 같이 사용해도 문제가 없을 것 같습니다.

어찌되었던 조금 더 검증이 된다면 싼값에 운영도 가능하지 않을까 싶습니다..


관련된 글을 아래 Taka의 글을 읽어보시면 도움이 되실 것 같습니다.
http://www.taka-tech.net/2009/07/bright ··· rt1.html
http://www.taka-tech.net/2009/07/bright ··· rt2.html
http://www.taka-tech.net/2009/07/bright ··· rt3.html

"Zeovit" 카테고리의 다른 글

spsholic Bacterial Filteration/Zeovit ,

2009/07/29 22:53 2009/07/29 22:53
Trackback Address:http://spsholic.com/trackback/214